ARD und ZDF ziehen vors Verfassungsgericht

Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe Foto: pa/Uli Deck

Am heutigen Dienstag (23. Juni 2026) verhandelt das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe über den Rundfunkbeitrag. ARD und ZDF hatten im Herbst 2024 Verfassungsbeschwerde eingereicht, weil die Ministerpräsident*innen  der Länder die zu 2025 fällige Beitragserhöhung in Höhe von damals 58 Cent nicht freigegeben hatten, was dem verfassungsrechtlichen Verfahren widersprach.

Die Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di) kritisiert den Rechtsbruch der Länder, der sich für die Beschäftigten im Rundfunk und bei den Nutzerinnen und Nutzern des öffentlich-rechtlichen Programmangebots bereits negativ auswirkt. So hatten Rundfunkanstalten der ARD und das ZDF bereits Personalabbau, Streichung von Aufträgen an freie Rundfunkschaffende und Einschnitte bei Formaten wie Tatort, Polizeiruf, Informationsangeboten und Regionalberichterstattung mit den ausgebliebenen Erhöhungen des Rundfunkbeitrages begründet.

ver.di erwartet Rückkehr zur Rechtstaatlichkeit

„Die Länder hätten 2024 die von der unabhängigen Kommission KEF ermittelte Beitragserhöhung freigeben müssen, doch sie haben dies unterlassen. Sie sind Wiederholungstäter, nachdem sie bereits die letzte Beitragserhöhung im Jahr 2021 nicht durchgeführt haben. Mit ihrer Weigerungshaltung haben die Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten schon jetzt einen massiven Schaden angerichtet“, kritisiert Christoph Schmitz-Dethlefsen, für Medien zuständiges Mitglied im ver.di-Bundesvorstand. „Einschränkungen von Programm und erhebliche Auftragseinbußen für die freien Programmschaffenden sind das Resultat dieser Verhinderungspolitik der Länder. So nimmt die Politik Einfluss auf die Öffentlich-Rechtlichen – ein Verstoß gegen die grundgesetzlich gebotene Rundfunkfreiheit.“

Mit Blick auf die heutige Verhandlung kommentiert der Gewerkschafter: „Das Verfahren zur Beitragsfestsetzung, auf das sich die Länder selbst geeinigt haben, lässt keinen Zweifel an der Unrechtmäßigkeit der unterlassenen Beitragsanpassung. Heute müssen sich die Länder vor dem Rechtstaat verantworten und ihr Verhalten im Lichte des Grundgesetzes prüfen lassen. Es ist höchste Zeit, dass die Medienpolitik zu den gesetzlichen Verfahren zurückkehrt.“

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

nach oben

Weitere aktuelle Beiträge

Filmtipp: Staatsschutz

In dem Justizdrama „Staatsschutz“ wird eine junge Staatsanwältin mit koreanischen Wurzeln Opfer eines mutmaßlich rassistisch motivierten Brandanschlags. Als sie erkennen muss, dass ihre Behörde rechtsextremistische Übergriffe systematisch verharmlost und auch die Existenz entsprechender Netzwerke leugnet, ermittelt sie gegen die ausdrückliche Anweisung ihres Vorgesetzten auf eigene Faust.
mehr »

No SLAPP Handbuch: Presserecht

Eine SLAPP-Klage können Sie kaum verhindern. Das Risiko läßt sich aber mindern, wenn Sie alle Regeln des Äußerungsrechts beachten, also „presserechtsfest“ Ihre berechtigte Kritik am potenziellen SLAPP-Kläger äußern. Dazu mehr in Kapitel 2 des No-SLAPP-Handbuchs.
mehr »

ZDF textet nur noch in Ausnahmefällen

Seit Dezember 2025 gilt der Reformstaatsvertrag zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Damit haben die Bundesländer die Vorgaben für die Sender verschärft, ihre Online-Angebote nicht presseähnlich zu gestalten. Eine Textberichterstattung erfordert seitdem, mit wenigen Ausnahmen, einen aktuellen Sendungsbezug. Das ZDF reagierte auf den erhöhten Bewegtbild-Bedarf mit strukturellen Änderungen.
mehr »

Spanien: Strafe für Berichterstattung?

Die spanische Datenschutzbehörde will Zeitungen bestrafen, weil sie illegal in soziale Bewegungen eingeschleuste Polizisten enttarnt oder darüber berichtet hatten. Bislang sind Gerichte nicht tätig. Die Vorgänge drohen zu einem Präzedenzfall zu werden, warnen die betroffenen Medien und Menschenrechtsorganisationen.
mehr »