Guatemala: Freie Presse unter Druck

Investigative journalistische Arbeit soll unterbunden werden, sagen Sonny Figueroa und Marvin Del Cid. Jetzt wird ein Gesetz zur Verteidigung der Frauenrechte genutzt, um Druck auf Journalisten auszuüben. Foto Privat

In Guatemala drohen die Gerichte ein Instrument der Zensur für die Presse zu werden. Jüngstes Beispiel ist die Klage von Dina Alejandra Bosch Ochoa gegen die kritische Tageszeitung „El Periódico“. Bosch Ochoa ist nicht irgendwer, sondern die Tochter der Vorsitzenden Richterin des Verfassungsgerichts und selbst Beraterin einer Richterin am Obersten Wahlgericht. „El Periódico“ hatte in einem Artikel zur um sich greifenden Vetternwirtschaft das Beispiel der auf der Gehaltsliste der Regierung stehenden Bosch Ochoa genannt. Für ihre letztlich erfolgreiche Klage dagegen nutze Bosch Ochoa das Gesetz gegen Femizide.

Per einstweiliger Verfügung ist es „El Periódico“ seit Mitte Mai untersagt, über Dina Alejandra Bosch Ochoa zu berichten. „Ziel erreicht“, urteilt der deutsche Jurist Michael Mörth sarkastisch, der seit mehr als dreißig Jahren in Guatemala lebt und dort lange eine Menschenrechtskanzlei beraten hat. „Ein Skandal, der die Pressefreiheit einschränkt“, meint Mörth.

Diese Einschätzung teilt auch die Interamerikanische Pressegesellschaft (SIP). Deren Präsident Jorge Canahuatí bezeichnete die Unterlassungsklage gegen den Herausgeber der Tageszeitung, José Rubén Zamora, den Redaktionsleiter Gerson Ortíz und den Journalisten Cristian Velix als „Vorzensur“. Zudem verurteilte die SIP in einer Stellungnahme vom 18. Mai die Nutzung des „Gesetzes gegen Femizide und andere Formen der Gewalt gegen Frauen“ als unangemessen. Diese Einschätzung teilt auch Mörth. Er zeigt sich weder überrascht, dass die Klägerin beziehungsweise ihr Anwalt auf das Gesetz zurückgreift, noch dass die zuständige Richterin Anaelsee Ramírez Pérez die Unterlassungsklage unterzeichnet habe. „In Guatemala wird Druck auf allen Ebenen gegen die kritische Zivilgesellschaft ausgeübt. Die Justiz ist dabei zum Handlager politischer Interessen geworden. Unabhängige Richter*innen stehen dabei genauso im Visier wie unabhängige Medien“.

Schlüsselfigur: die Generalstaatsanwältin 

Dabei hat die erst am 17. Mai für die zweite Amtszeit vereidigte Generalstaatsanwältin Consuelo Porras eine Schlüsselfunktion inne. Sie sorgt dafür, dass unabhängige Richter und Richterinnen unter Druck geraten und ins Ausland flüchten wie Erika Aifán. Sie war seit sechs Jahren Vorsitzende vom so genannten Höchstrisikogericht, das sich mit wichtigen Kriminal- und Korruptionsfällen befasst. Aifán ging im März in die USA. Miguel Ángel Gálvez könnte der nächste sein, „denn er steht der Übernahme der Justiz durch die Regierung im Weg und unter enormen Druck“, so Jorge Santos, Koordinator der Menschenrechtsorganisation Udefegua. Die begleitet auch bedrohte Journalisten. 

Derzeit seien es vor allem die Regierung und die staatlichen  Institutionen, die die Pressefreiheit in Frage stellen. „Relativ neu dabei ist allerdings die Strategie, ein Gesetz zur Verteidigung der Frauenrechte zu instrumentalisieren, um Berichterstattung zu unterbinden. Bislang wurde es gegen drei Medien – ‚El Periódico‘, ‚La Hora‘ und ‚Vox Populi‘ angewandt – ein perverser Schachzug der Klägerinnen“, meint Santos. Die stünden alle im Dienst des Staates. Sie wehrten sich gegen kritische Berichte, die hinterfragen, wofür sie auf dem  Lohnzettel der Regierung stehen, was sie leisten oder woher ihr privates Vermögen kommt. „Investigative journalistische Arbeit, die unliebsame Details zu Tage fördert, soll unterbunden werden“, meint Sonny Figueroa, Journalist des Online-Mediums „Vox Populi“. So war es in seinem Fall, als er mit seinem Kollegen Marvin Del Cid die Arbeit der Direktorin für Kommunikation des Parlaments, Joselin Mérida, unter die Lupe nahm und nachhakte,, weshalb sie eine Kampagne gegen den Ombudsmann für Menschenrechte, Jordán Rodas, in Auftrag gegeben habe. Daraufhin wurden die beiden Männer vom Gericht wegen psychologischer Gewalt gegen eine Frau und Belästigung dazu verurteilt, nicht mehr zu Mérida zu publizieren. 

Ähnlich liegt der Fall bei der Klage gegen „El Periódico“. Der strittige Artikel, erschienen am 22. April, beruhte auf der Befragung von Mitarbeitern des Gerichts.  Sie konnten nicht erklären, welche Funktion die Klägerin am Gericht wahrnehme, wo sie arbeite und wofür sie umgerechnet 2.500 US-Dollar monatlich erhalte. Unbequeme Fragen, die die Redaktion nicht mehr stellen darf. Sie darf außerdem nicht mehr über die Familie berichten. Das betrifft auch die Mutter der Klägerin, die Vorsitzende Richterin am Verfassungsgericht, Dina Ochoa. Ein gravierender Einschnitt in die Pressefreiheit, auf die auch die guatemaltekische Journalisten-Vereinigung (APG) hinwies. Die Berichterstattung liege im öffentlichen Interesse und die Tatsache, dass das Justizministerium unter der Generalstaatsanwältin María Consuelo Porras die Klage forciert habe, sei alarmierend. „Für die APG ist der Befehl zur Zensur Teil von Aktionen zur Knebelung und Kriminalisierung kritischer Stimmen. Aktionen, die keinen Platz in demokratischen Systemen haben, sondern Teil autoritärer Staaten sind“. Ein Indiz dafür ist auch das Absinken Guatemalas auf der alljährlich publizierten Rangliste der Pressefreiheit. Acht Plätze büßte das Land von 2021 auf 2022 ein und landete auf Platz 124. 

nach oben

Weitere aktuelle Beiträge

Studienergebnisse: Worlds of Journalism

Was bedeutet es heute, Journalist*in zu sein? Welche Dynamiken und Entwicklungen lassen sich im Berufsfeld wahrnehmen? Was brauchen wir, um gute und professionelle Arbeit machen zu können? Zu diesen Fragen führt das Langzeitforschungsprojekt „Worlds of Journalism“ seit 2007 weltweit Befragungen durch. Von 2021 bis 2023 ging die Studie in die dritte Runde. Unterstützt von UNESCO und der International Federation of Journalists, fokussiert die aktuelle Umfrage auf den Themenkomplex Risiken und Ungewissheiten. Ein Blick in die Schweiz.
mehr »

Presseversorgung: Bestens versichert

Die Vertreterversammlung der Versicherten der Presseversorgung hat beschlossen, die aktuelle Gesamtverzinsung im kommenden Jahr beizubehalten. In 2025 erhalten Kunden für das Vorsorgekonzept Perspektive eine Gesamtverzinsung von 4,3 Prozent. Diese ergibt sich aus einer laufenden Verzinsung von 3,0 Prozent und einer Schlusszahlung von 1,3 Prozent. Beim Produktkonzept InvestFlex wird der sichere Teil ebenfalls mit 4,3 Prozent verzinst.
mehr »

Eine Stimme für afghanische Mädchen

Die iranische Filmemacherin Sarvnaz Alambeigi begleitet in ihrem Dokumentarfilm „Maydegol“ über viele Jahre eine junge Muay-Thai-Boxerin aus Afghanistan, die im Iran unter schwierigen Umständen für ein selbstbestimmtes Leben kämpft. Im Interview erzählt Alambeigi, welche Rolle das Kopftuch für den Film spielt, was sie von der jungen Generation gelernt hat und warum der Film endet, bevor Maydegol endlich gelingt, was sie sich wünscht.
mehr »

Klimaprotest erreicht Abendprogramm

Am 20. August 2018, setzte sich die damals 15jährige Greta Thunberg mit dem Schild “Skolstrejk för Klimatet“ vor das Parlament in Stockholm. Das war die Geburtsstunde von Fridays for Future (FFF) – einer Bewegung, die nach ersten Medienberichten international schnell anwuchs. Drei Jahre zuvor hatte sich die Staatengemeinschaft auf der Pariser Klimakonferenz (COP 21) völkerrechtlich verbindlich darauf geeinigt, die Erderwärmung auf deutlich unter zwei Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.
mehr »