Zwischen Selbstzensur und größeren Freiheiten

Die palästinensische Presse in der Intifada

Die palästinensischen Tageszeitungen haben die Anschläge auf US-amerikanische Städte einhellig verurteilt. Da die Blätter alle mehr oder weniger von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrolliert werden, war dies nicht anders zu erwarten.

Ausnahmsweise waren alle Zeitungen am Tag nach den Attentaten schon am frühen Morgen ausverkauft. Die Berichterstattung und die Bilder unterschieden sich nicht wesentlich von der in den westlichen Ländern. Die Lage nach Anschlägen gegen Zivilisten können die Menschen hier nur zu gut nachvollziehen. Normalerweise lesen über 50 Prozent der Palästinenser keine Zeitung, so die Studie eines örtlichen Forschungsinstitutes. Dabei bestimmen die Politik und der Konflikt mit Israel hier das tägliche Leben. „Ich kann es nicht mehr hören“, sagt Sami al-Madi, „es steht ja doch immer nur dasselbe drin: Präsident Arafat tut dies, Präsident Arafat tut das.“

Im Jahre sechs des palästinensischen Pressegesetzes haben die Bewohner der Autonomiegebiete die Auswahl aus drei Tageszeitungen und über zwanzig Wochen- und Monatsblättern. Die beliebteste Zeitung ist aber immer noch „al-Quds“ , die schon seit 1951 in Jerusalem, also außerhalb des palästinensischen Einflussbereiches, herausgegeben wird. Sie muss zwar die israelische Zensur durchlaufen, aber ihr wird ein gewisses Maß an Unabhängigkeit zugetraut.

Das Pressegesetz vom 25. Juli 1996 garantiert Meinungs- und Pressefreiheit. Diese Freiheiten werden jedoch durch zahlreiche Verbote erheblich eingeschränkt. So ist es beispielsweise untersagt, Artikel zu veröffentlichen, „die der nationalen Einheit Schaden zufügen“ oder die die Privatsphäre einzelner Personen verletzen. „Das Gesetz kann jeder auslegen, wie er will“, so ein palästinensischer Journalist, der ungenannt bleiben will. „Wenn wir uns nicht sicher sind, ob etwas von den Behörden kritisierbar ist, lassen wir es lieber gleich weg.“

Die Medien haben gute Gründe für die Selbstzensur. Zu zahlreich waren die Zeitungsverbote und Verhaftungen palästinensischer Journalisten Mitte der 90er Jahre. So bestellten die Behörden beispielsweise Maher Alameh, Redakteur von „al-Quds“, nach Jericho. Dort sperrten sie ihn eine Woche lang ein, weil er einen Artikel über Präsident Jassir Arafat anstatt auf der Titelseite auf Seite acht platzierte. Auf Abdel Sattar Qassem, Politik-Professor in Birseit, wurde geschossen, nachdem er in „al-Watan“, der ehemaligen Wochenzeitung der Islamischen Widerstandsbewegung (Hamas), Arafats Demokratie als Lüge bezeichnete. „Al-Quds“ hält sich nun an die Vorgaben, um den Absatz in den palästinensischen Gebieten nicht zu gefährden. „Die ruinieren uns sonst“, sagt Chefredakteur Marwan Salaf. „Wenn die Zeitung nicht verkauft werden kann, bleiben auch die Anzeigenkunden weg.“

„Die Behörden sind vorsichtiger geworden“

Seit dem Beginn des Aufstandes gegen die israelische Besatzung vor einem Jahr hat sich die Situation für die Journalisten nach Ansicht von Nabil Khatib verbessert. „Die Behörden sind nun im Umgang mit den verschiedenen Institutionen vorsichtiger“, sagt der Direktor des Medieninstitutes der Universität von Birseit. „Sie wollen vermitteln, dass wir alle im selben Boot sitzen.“ Aber die Gesellschaft ist seit Beginn des Aufstandes auch selbst auf Einheit bedacht. „Viele betrachten die Kritik an Arafat während dieser Bedrohung von außen als schädlich.“ Mit anderen Mitgliedern der Autonomiebehörde können Journalisten dagegen härter umgehen. Das hat aber mehr mit dem internen Machtgefüge der Behörde zu tun. Keiner der um Einfluss strebenden Minister soll seine Position zu weit ausbauen und so Arafat gefährlich werden können.

„Die beschränkte journalistische Freiheit kann sich schnell wieder ändern“, sagt Khatib. „Deshalb brauchen die Journalisten eine gute gesetzliche Grundlage für ihre Arbeit.“ Er hat zusammen mit Kollegen ein neues Pressegesetz ausgearbeitet, das weniger Behinderungen und klarere Formulierungen beinhaltet. „Wir haben sogar bereits einen Abgeordneten gefunden, der den Entwurf im Parlament einbringen will“, so Khatib. Allerdings sieht er dafür zurzeit wenig Chancen. Andere Probleme sind dringlicher. „Aber ein neues Gesetz wird auch wenig nützen, wenn es nicht durchgesetzt wird. Das ist nämlich das Hauptproblem hier.“ Jeder Polizist macht sich seinen eigenen Gesetze, so eine häufige Erfahrung der Palästinenser.

Für Nabil Khatib ist eine demokratische Entwicklung ohne eine funktionierende Presse undenkbar. „Dazu braucht man die öffentliche Debatte, die über die Zeitungen allen Menschen zugänglich gemacht werden.“

„Wir brauchen die öffentliche Debatte“

Der Wechsel der Medien vom Propagandainstrument hin zur Informationsquelle ist unter den momentanen Bedingungen schwierig. Der aktuelle Konflikt und die israelischen Kollektivstrafen betreffen die gesamte Gesellschaft. „Die Behandlung von innenpolitischen und sozialen Problemen wird in diesem Klima von vielen als Eingeständnis von Schwächen wahrgenommen“, sagt Khatib. „Man würde damit dem israelischen Feind in die Hände spielen.“ Andere dürsten aber nach der Behandlung dieser Fragen. Sie bezeichnen deshalb deren Auslassung durch die hiesige Presse als „Beleidigung des Intellekts“ und wenden sich ausländischen Medien zu.

„Der Großteil der palästinensischen Medien ist erst sechs Jahre alt“, gibt Nabil Khatib zu Bedenken. „Es fehlt an allen Ecken und Enden an Geld und Fachkräften. Aber eine neue Generation von Journalisten hat nun ihre Ausbildung beendet. Ich sehe ein großes Entwicklungspotential.“


  • Peter Schäfer, z.Zt. Ramallah
nach oben

weiterlesen

El Salvador: Medien mit Pegasus ausgespäht

Eine Untersuchung der Organisationen Access Now und Citizen Lab hat den massiven Einsatz der Spionagesoftware Pegasus gegen Journalisten*innen und Mitglieder zivilgesellschaftlicher Organisationen in El Salvador festgestellt. Technische Expert*innen des Sicherheitslabors von Amnesty International haben den Bericht einem Peer Review-Verfahren unterzogen und unabhängig forensische Beweise für den Missbrauch von Pegasus verifiziert.
mehr »

Istanbul: Meşale Tolu endlich freigesprochen

Freispruch für Meşale Tolu: Nach vier Jahren und mehr als acht Monaten endet damit ein mehr als zweifelhaftes, politisch motiviertes Verfahren der türkischen Justiz gegen die deutsche Journalistin und Übersetzerin. Tolu hatte in Istanbul unter anderen für die linksgerichtete Nachrichtenagentur Etha gearbeitet hatte, war im April 2017 inhaftiert und später wegen Mitgliedschaft in einer Terrororganisation sowie Terrorpropaganda angeklagt worden.
mehr »

Erinnern, um das Schweigen zu brechen

„Entre Ríos“, zwischen Flüssen, heißt das digitale Museum von Ginna Morelo. Vor wenigen Tagen ging das innovative Projekt der kolumbianischen Journalistin online. Dank eines Stipendiums von Reporter ohne Grenzen ist es in Deutschland entstanden. Von Berlin aus recherchierte Morelo in Europa, traf Zeugen und feilte an ihrem digitalen Ort der Erinnerung. Animieren zum Dialog und zur Auseinandersetzung will sie und so das Schweigen brechen. Das lastet seit der Herrschaft der Paramilitärs auf der Gesellschaft.
mehr »

Präsidenten-Veto gegen Polens Mediengesetz

Die EU-Kommission und Journalistenorganisationen haben sich erfreut über das Veto des polnischen Präsidenten Andrzej Duda gegen das umstrittene Mediengesetz gezeigt. Die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission und Kommissarin für Werte und Transparenz, Vera Jourova, bezeichnete die Entscheidung auf Twitter als „wichtiges Signal für den Dialog“. Sie begrüße Dudas Einspruch gegen das „Lex TVN“ – ein alternativer Name für das Gesetz, in dem Gegner*innen den Versuch sehen, den regierungskritischen Nachrichtensender TVN 24 zu schwächen. Hinter TVN steht der US-Konzern Discovery.
mehr »