Darf das Fernsehen alles zeigen?

Volkssport Voyeurismus – Ein Streitgespräch

Die Fernsehserie „Big Brother“ macht Überwachung rund um die Uhr zum Fernsehereignis. In der Endemol-Show „Gefesselt“ werden fünf Kandidaten tagelang aneinander gefesselt. Darf das Fernsehen alles zeigen?

Darüber stritten in der hannoverschen Marktkirche NDR-Intendant Jobst Plog, Talkshowmoderator Jörg Pilawa, Axel Beyer, Programmdirektor von Endemol Deutschland, und die Rundfunkbeauftragte der Evangelischen Kirche, Johanna Haberer. Wir dokumentieren die Debatte auszugsweise.

Was ärgert Sie an der Sendung „Big Brother“?

Johanna Haberer: Wir erwarten von unserer Gesellschaft, dass sie Grundfreiheiten schützt – das Recht, dass wir hingehen können, wohin wir wollen, das Recht auf eine Privatsphäre. Hier gibt es einen öffentlichen Schauplatz, wo Menschen diese Rechte freiwillig aufgeben.

Axel Beyer:Der Verweis auf Orwells Vision „1984“ war ironisch, unsere Sendung ist anders. Hier kann jeder der Überwachung entrinnen. Er muss nur die Tür aufmachen und ist weg.

In einer ähnlichen Show in Schweden nahm sich ein Kandidat das Leben.

Beyer: Dieser Kandidat war ohnehin leider suizidgefährdet. Das hätte man vielleicht vorher herausfinden können. In Schweden hat man die Kandidaten nicht mit so aufwendigen psychologischen und medizinischen Tests ausgewählt wie bei uns. Aus solchen tragischen Vorkommnissen lernt man ja auch.

Haberer: „Big Brother“ widerspricht zutiefst dem christlichen Bild von Gemeinschaft. Wir wollen unbequeme Menschen integrieren und nicht rausschmeißen.

Jörg Pilawa: Die Kandidaten inszenieren sich selbst, sie wissen genau, was sie tun. Die erste Aussteigerin Despina sagte danach, sie wollte berühmt werden, und das habe sie erreicht. Schaden hat sie nicht genommen.

Jobst Plog:Hundert Tage im Licht der Öffentlichkeit zu sein, dazu die Prämie von einer Viertelmillion Mark, das sind unglaubliche Versuchungen. Das macht dieses Experiment so hoch riskant. So etwas wird es im öffentlich-rechtlichen Fernsehen nicht geben. Das Grundrecht der Menschenwürde ist nicht verfügbar, auch wenn jemand sich seine Würde nehmen lässt.

Machen Sendungen wie „Big Brother“ uns alle zu Voyeuren?

Beyer: Voyeurismus ist eine zutiefst menschliche Eigenschaft. Wir machen Unterhaltung. Es gibt viele negativ besetzte Eigenschaften wie Schadenfreude, denen widmen sich lustvoll Programme wie „Verstehen Sie Spaß?“. Warum auch nicht?

Plog:Eine gewisse Neugierde ist normal und wird in vielen Sendungen positiv bedient, etwa mit Reportagen über ferne Länder. Das Bedürfnis, in fremde Schlafzimmer gucken, müssen wir nicht fördern. Bei den zutiefst menschlichen Eigenschaften könnten wir doch auch mal an Mitleid und Nächstenliebe denken. In meiner Zeit als ARD-Vorsitzender hat es eine Riesendiskussion um Reality TV gegeben. Damals haben wir an die Wirtschaft appelliert, in diesem Gewaltumfeld nicht mehr zu inserieren. Heute ist von Reality TV nicht mehr die Rede.

Wie geht es nach „Big Brother“ weiter – kommt jetzt Fessel-TV?

Beyer:Wir werden sehen, ob deutsche Sender das übernehmen. Der Begriff Fessel-TV ist allerdings genauso irreführend wie das Wort Sklaven-TV für Big Brother.

Wie nennen Sie es?

Beyer:Spannendes Fernsehen. Es gibt Wellen in der Fernsehunterhaltung. Wir haben lange weichgespülte Sendungen gehabt wie die Traumhochzeit. Der Ton ist aggressiver geworden. Jetzt ist die Zeit der Bosheiten.

Herr Pilawa, in Ihrer täglichen Talksendung geht es um Themen wie „Im Bett bist du ’ne Niete“ oder „Blöde Kuh, lass endlich meinen Freund in Ruhe“. Wollen Sie Leute auf die Anklagebank setzen?

Pilawa: Langzeitstudien über Talkshows zeigen, dass 80 Prozent der Gäste ihre Teilnahme auch lange danach nicht bereuen. Säßen sie wirklich auf der Anklagebank und würden am nächsten Tag im Supermarkt schräg angeguckt, wäre das nicht so. Wir bekommen jede Woche körbeweise Post von Leuten, die ihr Problem darstellen wollen.

Haberer: Es ist positiv, dass Talkshows Themen aufgegriffen haben, über die man bis dahin lieber geschwiegen hat, dass jemand zum Beispiel schwul ist. Leider wird vieles zerredet.

Pilawa: Eine Frau hat bei mir gesagt, mein Mann liebt mich nicht mehr. Wir sind seit 25 Jahren verheiratet, er bringt mir keine Blumen mehr mit, er küsst mich nicht mehr. In der Woche darauf bekam ich Hunderte von Briefen von Frauen, die dasselbe beschrieben. Endlich können sie darüber sprechen, weil sie wissen, sie sind nicht allein.

Einer ihrer Gäste bekannte, er gehe öfters zu Prostituierten, was seine Frau nicht wisse. Wenn sie aus Ihrer Sendung erfährt, dass ihr Mann sie betrügt, würde Ihnen das leid tun?

Pilawa: Ihrem Mann war es ein Anliegen, in die Öffentlichkeit zu gehen. Er lebt die Ehe nur noch als Zweckgemeinschaft, sie ist kaputt. Ich bin nicht die moralische Instanz zu werten, ob ich diese Ehe zerstört habe. Die Gesellschaft bekommt das Fernsehen, das sie verdient. In meiner Talkshow erzählte eine Frau, dass sie von ihrem Ehemann seit sechs Jahren geschlagen wird. Da frage ich mich als Christ, wo hat die Kirche versagt, dass diese Frau nicht mehr in die Gemeinde geht, sondern in meine Sendung?

Haberer: In Ihrer Sendung wird man beklatscht, ob meine Wohnung ein Saustall ist oder ich einen Putzteufel habe. Da sind die Kirchen anders, weil sie Maßstäbe liefern, und das ist unmodern.

Plog:Wir haben mal geglaubt, das Fernsehen könne dazu beitragen, dass sich die Gesellschaft positiv entwickelt. Da waren wir nicht nennenswert erfolgreich. Aber es war ein Ansatz, der auf mehr Menschlichkeit zielte. Der Satz, die Gesellschaft bekomme nun das Fernsehen, das sie verdient, ist ungeheuer resignativ.

Beyer:Die bessernde Wirkung, die man sich vom Fernsehen versprochen hat, war aber eine Illusion. Schon Schiller ist mit dem Theater als moralischer Instanz gescheitert.


  • Dokumentation: Thomas Hestermann
nach oben

weiterlesen

Ein Urheberrecht für zeitgemäße Vergütung

Eine Kontroverse um das Auskunftsrecht im Gesetzentwurf zur Umsetzung der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie in Deutschland hat eine Stellungnahme von ARD, ZDF und dem Verband Privater Medien e.V. (VAUNET) ausgelöst. ver.di sieht darin eine „Verbreitung von unsachlichen und irreführenden Behauptungen“. Damit werde versucht, „zu Lasten der Urheber*innen wirksame Vergütungsverbesserungen bei der Online-Verwertung zu verhindern“, erklärte ver.di-Bundesvorstandsmitglied Christoph Schmitz.
mehr »

Wo der Journalismus an sein Limit stößt

„This is Media Now“ unter diesem Motto liefern die Münchner Medientage vom 24. bis 30. Oktober eine Bestandsaufnahme der aktuellen Situation der Branche – aufgrund von Corona erstmals auf einem digitalen Kongress. Eine Woche lang debattieren neben Vertretern klassischer Massenmedien auch neue Akteure wie YouTuber, Tik Tok-Kreative, Influencer und Podcaster über Markt- und Medientrends.
mehr »

Chance nicht vergeben: Whistleblowing regeln

Vor genau einem Jahr hat die Europäische Union eine Richtlinie zum Schutz von Personen, die Verstöße gegen das Unionsrecht melden, die sogenannte Whistleblowing-Richtlinie, verabschiedet. Die Umsetzung in nationales Recht kommt in Deutschland nicht voran. Statt Rechtssicherheit für Hinweisgeber*innen zu schaffen und damit auch investigativen Journalismus zu stärken, streiten die zuständigen Ministerien darüber, ob sie die Richtlinie überhaupt national anwenden oder auf EU-Recht beschränken sollen.
mehr »

Bayerischer Rundfunk hat neue Intendantin

Der Rundfunkrat des Bayerischen Rundfunks (BR) hat am 22. Oktober Dr. Katja Wildermuth zur neuen Intendantin gewählt. Wildermuth ist damit die vierte Frau, die aktuell einen Chefsessel in den elf öffentlich-rechtlichen Sendern besetzt und die erste Intendantin in der Geschichte des BR. Für ihre Wahl hatten sich auch das BR Frauennetzwerk mit Appellen an die Rundfunkratsmitglieder stark gemacht. Die neuen Intendantin wurde überraschend klar mit 38 von 48 Stimmen im ersten Wahlgang gekürt.
mehr »