Datensparsame Audio-Transkription

Foto: 123rf

Interviews führen macht Spaß. Auf das Vergnügen folgte jedoch traditionell das mühsame manuelle Transkribieren des Gesprächs. Dank KI entfällt dieser Schritt. Das kostenlose Programm ersetzt das Abtippen von Interviews. NoScribe ist langsamer als kommerzielle Dienste, garantiert aber eine maximale Vertraulichkeit von Daten.

Man lädt auf der Webseite eines Onlinedienstes oder in einer App eine Audio-Datei hoch und erhält innerhalb weniger Minuten ein nahezu fehlerfreies Transkript. Einige dieser Dienste sind kostenpflichtig, andere lassen sich mit Einschränkungen kostenlos nutzen. Sie haben jedoch alle ein Manko: Man gibt die Daten aus der Hand.

Die jeweiligen Transkriptionsanbieter könnten die Aufnahmen und Transkripte für Trainings- und Werbezwecke auswerten. Zudem ist zumindest theoretisch möglich, dass Behörden Daten beschlagnahmen oder heimlich abgreifen. Gerade bei Roh-Interviews oder reinen Hintergrundgesprächen stellt dies ein ernsthaftes ethisches und juristisches Problem dar.

Auch für sensible Daten geeignet

Bei NoScribe hingegen verbleiben alle Daten auf dem eigenen Rechner. Das Programm basiert auf einem der weltweit besten KI-Transkriptionsmodelle – Whisper von OpenAI. Da das Modell unter einer freien Lizenz steht, kann man es herunterladen und selbstständig laufen lassen. Theoretisch zumindest. Für Menschen ohne IT-Hintergrund ist das sehr herausfordernd.

NoScribe hingegen ist auch für IT-Laien geeignet. Kai Dröge, ein Soziologe an der Universität Luzern, hat das nichtkommerzielle Programm zusammen mit einer kleinen ehrenamtlichen Community entwickelt. Er ist im Bereich der qualitativen Sozialforschung tätig und erzählt: „In unserer Arbeit haben wir viel mit persönlichen Interviews zu tun, die mitunter sensible Informationen enthalten. Deshalb hatte ich immer Bauchschmerzen damit, Clouddienste zu nutzen.“

Als Whisper veröffentlicht wurde, beschloss er, auf dieser Grundlage ein leicht zugängliches Programm zu entwickeln. Die primäre Zielgruppe war die eigene Wissenschaftscommunity. Die Software ist aber für journalistische Zwecke gut nutzbar. Man kann Interviews oder auch eingesprochene Textentwürfe transkribieren.

Zwei unterschiedlich schnelle und genaue Unter-Modelle stehen im Programm zur Auswahl. Beim Modus „precise“ liegt das Verhältnis von Aufnahmedauer und zu Transkriptionszeit bei etwa eins zu eins und die Genauigkeit bei bis zu 99 Prozent. Der Modus „fast“ arbeitet etwas weniger genau, dafür aber schneller.

Editor und Sprechererkennung

In das Programm hat Dröge außerdem einen Editor eingebaut, der die Audiospur und das fertige Transkript miteinander verbindet. Man kann einzelne Wrter oder Sätze anklicken und nachhören. Das ist sinnvoll, so Dröge: „Wie bei ChatGPT kann es manchmal zu Halluzinationen kommen. Etwa in der Form, dass das Modell bei Nebengeräuschen einfach so Wörter hinzufügt.“ Deshalb empfiehlt er, Transkripte am Ende stets zu kontrollieren.

Zusätzlich ist eine Software zur Sprechererkennung integriert. Diese ordnet bei Interviews die Antworten einzelnen Gesprächspartner*innen zu. Dann dauert es allerdings deutlich länger. Für die reine Transkription von einer Stunde Interview im „precise“-Modus benötigt NoScribe etwa eine Stunde. Bei aktivierter Sprechererkennung kommen drei weitere Stunden hinzu. Längere Interviews transkribiert man deswegen am besten über Nacht. Oder man lässt den Rechner im Hintergrund laufen, während man an anderen Texten arbeitet.

Abwägung: Geschwindigkeit vs. Vertraulichkeit
Auch kommerzielle Anbieter haben das freie KI-Modell Whisper eingebaut. Deren Dienste arbeiten sehr viel schneller, da sie Hochleistungsrechner einsetzen. Der Nachteil ist: Man kann die Vertraulichkeit der Daten nicht garantieren. Bei NoScribe hingegen verlässt kein Bit und Byte den eigenen Rechner. Ein Zugriff von außen auf sensible Sprachaufnahmen ist schlicht nicht möglich.


NoScribe ist für die PC-Betriebssysteme Windows, macOS und Linux verfügbar. Man lädt das Programm  HIER  herunter.

nach oben

Weitere aktuelle Beiträge

Krasse Kürzungen bei ARD und ZDF

  Für 58 Cent bekommt man heutzutage beim Bäcker allenfalls ein Brötchen von gestern. Dennoch haben einige Bundesländer ARD und ZDF eine entsprechende Erhöhung der Rundfunkabgabe auf monatlich 18,94 Euro verweigert. Trotz einer Verfassungsbeschwerde der Sender wird der Beitrag erst 2027 steigen, und dann wohl nur um 28 Cent. Vor allem innerhalb der ARD muss daher noch mehr gespart werden. Das schließt auch einen weiteren Stellenabbau mit ein.
mehr »

Medien-NGOs im Visier der Rechten

In Deutschland nehmen die Angriffe auf zivilgesellschaftliche Organisationen zu – angefeuert von extrem rechten Akteur*innen aus Politik, Medien und PR. Ihre Diffamierungs- und Desinformationskampagnen zielen darauf, vor allem Nichtregierungsorganisationen, finanziell auszutrocknen. Damit gefährden sie auch die Arbeit demokratischer Medienprojekte.
mehr »

Filmtipp: Was haben wir gelacht

Der Dokumentarfilm „Was haben wir gelacht“ mit Maren Kroymann, Hella von Sinnen, Bettina Böttinger, Gaby Köster und Esther Schweins blickt facettenreich, differenziert und  kurzweilig aus weiblicher Perspektive auf die Rolle der Frau in der Fernsehunterhaltung der Neunziger- und Nullerjahre. Eva Müller und Isabel Schneider dokumentieren mit Hilfe vieler Show-Ausschnitte, wie misogyn und homophob diese Zeit war.
mehr »

KI-Resilienz im Journalismus

In der aktuellen KI-Debatte schenkt sich keiner was. Kaum taucht der Verdacht auf, ein Kollege habe ChatGPT oder Claude zum Schreiben mitgenutzt, beginnt vielerorts bereits die öffentlichkeitswirksame KI-Spurensuche.Die aktuelle KI-Debatte zeigt, warum Redaktionen endlich praxistaugliche Leitlinien für einen souveränen Umgang mit der KI brauchen.
mehr »