Wenn die KI das Sprechen lernt

Foto: Fotolia/agsandrew

Künstliche Intelligenz entwickelt sich in rasanter Geschwindigkeit. Täglich berichten Anbieter von generativen KI-Modellen über neue Fähigkeiten. Bei dieser Flut an immer neuen Einsatzmöglichkeiten kommen Berufsverbände mit Regelungen kaum noch hinterher. Dabei müssen Menschen nicht zwangsläufig tatenlos zusehen, wie KI ihnen die Arbeit abnimmt. Das Institut für Digitale Ethik an der Stuttgarter Hochschule der Medien (HdM) hat jetzt Leitlinien vorgelegt, die Redaktionen bei der Einschätzung helfen sollen, in welchem Rahmen der Einsatz von KI-Stimmen sinnvoll sein kann.

Beim Forschungsprojekts „GEI§T‟ – Künstliche Intelligenz in der Medienproduktion“, gefördert vom Bundesforschungsministeriums, ging es in erster Linie darum, ethische Richtlinien für den Umgang mit künstlichen Stimmen zu definieren. Für die Ausarbeitung haben die Forschenden im Zeitraum November 2023 bis Juli 2024 zwölf qualitative Interviews mit Medienschaffenden geführt. Unterstützt wurde die Hochschule dabei von der Hamburger Medienproduktionsfirma nachtblau und dem Fraunhofer Institut für Digitale Medientechnologie.

Für Prof. Dr. Petra Grimm, Leiterin des Instituts für Digitale Ethik an der HdM, steht fest: „Die beschleunigte Entwicklung im Bereich KI und die unzähligen Möglichkeiten brauchen klare Handlungsempfehlungen und eine öffentliche Debatte.“ KI werde die Art verändern, wie Medieninhalte generiert und produziert werden, ergänzt Grimm. Dabei sollte nicht vergessen werden, wie wichtig die Medien und eine qualitativ hochwertige Berichterstattung für die Demokratie seien.

Die Frage nach dem Warum

Die Forschenden betonen, bei den nun vorliegenden Leitlinien handelt es sich nicht um starre Regeln. Sie sollen Räume für verantwortungsvolle Entscheidungen bieten. Der Einsatz von KI-Stimmen sei daher nicht grundsätzlich gut oder schlecht. Entscheidend sei vielmehr, ob er den Zielen von Journalismus diene: sachlich informieren, Orientierung bieten, Demokratie stärken.

Diese ethische Verantwortung beschränke sich nicht nur auf Journalist*innen, erklären die Projektbeteiligten. An den ausgearbeiteten Leitlinien sollen sich auch andere Akteur*innen halten, die öffentlich meinungsbildend wirken, also beispielweise politische Influencer*innen oder andere reichweitenstarke Menschen, die auf Social Media unterwegs sind.

Acht Leitlinien für KI-Stimmen

Im Rahmen des Projekts sind von den Forschenden acht Leitlinien herausgearbeitet worden. Diese beschäftigen sich mit zentralen Fragen beim Einsatz künstlich generierter Stimmen, insbesondere Verantwortung, Transparenz , Schutz vor Täuschung, Medienkompetenz und der Rolle und der Schutz der menschlichen Stimme. Die Forschenden schlagen beispielsweise vor, Modelle auszuprobieren, bei denen die Medienkonsument*innen zwischen KI-generierter und menschlicher Stimme auswählen können. So ein Vorgehen sei transparent und fördere gleichzeitig einen reflektierten Medienkonsum.

Als zentrales Leitmotiv jeglichen Handelns empfehlen die Forschenden, den Einsatz von KI immer mit einer klar definierten journalistischen Funktion zu verbinden. Eine generelle Verwendung von KI-Stimmen verbiete sich daher.

Damit das Vertrauen in die Medien nicht erschüttert wird, sollte der Einsatz von KI-Stimmen transparent begründet werden. Dadurch entstehe Verständnis und Akzeptanz, unterstreichen die Projektbeteiligten. Die journalistische Verantwortung sei verletzt, wenn KI zur beliebigen Steigerung von Inhalten benutzt werde. „Vertrauen entsteht durch Sinn, Maß, Haltung und Verständnis“, unterstreichen die Forschenden.

Zudem folgten die acht definierten Leitlinien dem Prinzip der „wachsamen Ethik“. Diese erfordere eine regelmäßige Überprüfung der Zwecke und Ziele des KI-Einsatzes. Dieser sollte wiederum auf seine Auswirkungen in der Praxis hin überprüft werden. Nur so sei es möglich, rasch umzudenken und das Handeln an erkennbare Folgen anzupassen.

nach oben

Weitere aktuelle Beiträge

Rassismus in Redaktionen

Das Kitt Kollektiv hat 200 Menschen, die in Redaktionen arbeiten nach ihren Rassismuserfahrungen gefragt: 90 Prozent gaben an, ihn erlebt zu haben, erklärt Sarah Zaheer im Interview mit der taz. Journalismus in Deutschland hat ein Vielfaltsproblem - können einzelne Programme, die Medienhäuser und Organisationen inzwischen etabliert haben, das Problem tatsächlich verändern?
mehr »

Krasse Kürzungen bei ARD und ZDF

  Für 58 Cent bekommt man heutzutage beim Bäcker allenfalls ein Brötchen von gestern. Dennoch haben einige Bundesländer ARD und ZDF eine entsprechende Erhöhung der Rundfunkabgabe auf monatlich 18,94 Euro verweigert. Trotz einer Verfassungsbeschwerde der Sender wird der Beitrag erst 2027 steigen, und dann wohl nur um 28 Cent. Vor allem innerhalb der ARD muss daher noch mehr gespart werden. Das schließt auch einen weiteren Stellenabbau mit ein.
mehr »

Medien-NGOs im Visier der Rechten

In Deutschland nehmen die Angriffe auf zivilgesellschaftliche Organisationen zu – angefeuert von extrem rechten Akteur*innen aus Politik, Medien und PR. Ihre Diffamierungs- und Desinformationskampagnen zielen darauf, vor allem Nichtregierungsorganisationen, finanziell auszutrocknen. Damit gefährden sie auch die Arbeit demokratischer Medienprojekte.
mehr »

Filmtipp: Was haben wir gelacht

Der Dokumentarfilm „Was haben wir gelacht“ mit Maren Kroymann, Hella von Sinnen, Bettina Böttinger, Gaby Köster und Esther Schweins blickt facettenreich, differenziert und  kurzweilig aus weiblicher Perspektive auf die Rolle der Frau in der Fernsehunterhaltung der Neunziger- und Nullerjahre. Eva Müller und Isabel Schneider dokumentieren mit Hilfe vieler Show-Ausschnitte, wie misogyn und homophob diese Zeit war.
mehr »