Pro & Contra: Blogs

Alle Macht den Bloggern

Stefan Krempl | Während des US-Wahlkampfs haben sich gestandene TV-Nachrichtenmoderatoren lauthals darüber beklagt, dass Weblogger regelrechte Hetzkampagnen gegen sie führen würden. Tatsächlich ist es für alte Medienhasen „unerhört“ im Sinne von neu, dass ihnen eine Schar selbsternannter Kritiker plötzlich auf die Finger schaut und dabei so manche bislang unkorrigierte Falschmeldung entdeckt. Beispielsweise, dass der US-Sender CBS getürkte Dokumente präsentierte, um George W. Bush als Faulpelz bei der amerikanischen Nationalgarde darzustellen. Viele alte Medien müssen sich angesichts der kollektiven Faktenprüfung ambitionierter Blogger wie die Katholische Kirche vorkommen, als Gutenberg den Buchdruck erfand: Zuvor konnte der Vatikan immer kontrollieren, was geschrieben wurde, und hatte somit immer Recht.

Weblogs stellen im Prinzip eine weitere ernorme Vereinfachung des Publizierens dar. Jeder, der sich berufen fühlt, kann sich im Handumdrehen eine Plattform im Netz schaffen. Darüber wird auch so manche Sau durchs globale Dorf getrieben, es werden Gerüchte gepflanzt und rasant verbreitet. Doch wie in den traditionellen Medien, setzt im zweiten Gang in der Blogosphäre, dem sich rasch vergrößernden Universum der Online-Schreiber, eine Trennung der Spreu vom Weizen ein. Auch ernsthafte Blogger müssen sich erst Glaubwürdigkeit und das Vertrauen der Leser erwerben. Sie setzen daher alles daran, auf Originaldokumente im Netz oder auf andere Autoritäten zu verweisen, die ihre Thesen belegen. Sie haben sich so zu unentbehrlichen Media-Watchdogs in einer Informationsmaschinerie entwickelt, in der um des „Scoops“ willen in teils kaputt gesparten Redaktionen die Erfordernisse des viel beschworenen „Qualitätsjournalismus“ schon mal ins Hintertreffen geraten. Ihre durchaus subjektive Stimme hat Gewicht und findet manchmal einen treffenderen und ungeschminkteren Blick auf die Wirklichkeit als ein Profi-Journalist, wie der Gegensatz zwischen den eingebetteten Reportern und dem Bagdad-Blogger Salam Pax im Irak-Krieg zeigte.

Die Macht der Blogosphäre haben zahlreiche altehrwürdige Medien wie etwa „Die Zeit“ längst anerkannt: sie sind auf den Zug aufgesprungen und betreiben eigene Weblogs. Generell ist der in den Online-Journalen teils zutage tretende Kontrast zwischen alten und neuen Medien gar nicht so groß: beide sind Teil ein und desselben Informationsuniversums und verstärkt aufeinander angewiesen. Jedenfalls hätten die Blogger ja gar nicht viel zu kommentieren, wenn sie nicht auf das ihnen angebotene Futter der Massenmedien verlinken könnten. Und auch mancher erfahrene Journalist findet erst in seinem Blog so richtig zu seiner durch weniger Konventionen eingeengten Form.

Stefan Krempl ist freier Fachjournalist und Medienforscher, Kern seines kleinen Bloggerimperiums ist www.spindoktor.de

Blogs sind kein Journalismus

Von Holger Wenk | Plötzlich sind sie in aller Munde: Weblogger. Die Wortneuschöpfung aus Internet und Tagebuchschreiben ist eine zunehmend beliebte Ausdrucksweise der Web-Fangemeinde. Inzwischen nutzen selbst renommierte Medien diese neue Online-Form – zuletzt bei den US-Präsidentschaftswahlen. Doch ausgerechnet da, wo schnelle Information und Trenderkennung obsiegen sollte, versagte der tolle Cyber“journalismus“: Traditionelle Medien sowie Wettbüros und ihre schnöden Mammon-Quoten spiegelten den tatsächlichen Wahlausgang exakter wieder als die Blogger, konstatiert das Online-Portal Cnet.

Kein Wunder: Ein subjektiver Blogger ist nur sich selbst verpflichtet, hat nichts zu verlieren – außer seinem Selbstwertgefühl. Ein Zocker dagegen verliert seinen Wetteinsatz, ein Journalist seinen Ruf und sogar seinen Job (seinen Auftrag), wenn er nur seinem Gefühl folgt, nur seine Meinung wiedergibt. Eines der Blogger-Manifeste im www bringt die Attitüde auf den Punkt: „Journalismus … formatiert nur die Wirklichkeit in Layout-Raster und Auflagen-Optimierungsstrategien … Wir sind Guerilla-Publizisten!“. Ist also jeder Laie berufen, journalistisch eine Art Gegen-Öffentlichkeit zu schaffen?

Mitnichten! Journalisten in einer demokratischen Gesellschaft sind dazu berufen, möglichst objektiv – oder entsprechend nachvollziehbarer Kriterien der Medienbesitzer (Tendenz) – die Realität widerzuspiegeln. Berufung meint auch Beruf. Dessen Kern besteht aus drei Elementen: Professionelles Handwerk (beim Umgang mit Sprache, Text, Bild), Moral & Ethik (Standards z. B. im Umgang mit Quellen) und Verantwortungsbewusstsein (für die gesellschaftliche Aufgabe von Journalismus).

Gelegentliche Enthüllungen (im Wust von Unwahrheiten und Gerüchten) der Online-Schreiber können nicht darüber hinwegtäuschen: Webloggs sind eine legitime Form von Meinungsäußerung, Journalismus sind sie in der Regel nicht! Es fehlen den meisten Hobby-Publizisten wie ihren Produkten die drei erwähnten Kernbestandteile. Dass dieser Mangel auch bei „etablierten“ Medienmachern zu Entgleisungen führt, liegt am Doppelcharakter ihrer Produkte: Presse, Rundfunkprogramme und Online-Medien leben eben als Kulturgut nicht von Luft und Liebe allein, sondern müssen bei Strafe des eigenen Untergangs auch Wirtschaftsgut sein. Unterhaltung verkauft sich in der – bzw. an die – Masse eben besser. Deshalb gibt’s in den Medien nicht nur Information und Aufklärung, sondern integriert ein etabliertes Medium schon mal Webloggs, um unterhaltsamer zu wirken. Oder sich einen Anschein von Guerilla-Publizistik zu geben.

Meinungsfreiheit und Medienfreiheit sind zwei Seiten einer Medaille – miteinander verwechseln sollte man sie nicht!

Holger Wenk, Medienjournalist und Kommunikationsexperte, ist stellvertretender Beisitzer im dju-Bundesvorstand

 

 

nach oben

Weitere aktuelle Beiträge

Die Zukunft der Filmförderung

In der morgigen Plenarsitzung des Bundestages wird über die Zukunft der deutschen Filmwirtschaft entschieden, der vom Bundestagsausschuss für Kultur und Medien beschlossene Gesetzentwurf zum Filmfördergesetz (FFG) steht zur Abstimmung auf der Tagesordnung. ver.di begrüßt eine Reform der Filmförderung, denn in Zukunft müssen Filmproduktionen Tarif- und Urheber-Vergütungen verbindlich einhalten.
mehr »

Rundfunkreform mit vielen Fragezeichen

Bis zuletzt hatten die öffentlich-rechtlichen Anstalten auf ein Ende der Blockade einer Beitragserhöhung durch die Ministerpräsidenten der Länder gehofft. Die Verweigerungshaltung der Politik ließ ihnen am Ende keine Wahl: Am 19. November kündigten ARD und ZDF eine Klage beim Bundesverfassungsgericht an, um ihren Anspruch auf die von der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs (KEF) errechnete Empfehlung einer Beitragserhöhung um 58 Cent auf 18,94 Euro monatlich durchzusetzen.
mehr »

Audiodeskription: Die KI liest vor

Die Hälfte der öffentlich-rechtlichen Sender verwendet inzwischen auch synthetische oder mit Künstlicher Intelligenz (KI) generierte Stimmen, um für Fernsehformate Audiodeskriptionen zu erstellen. Das ergibt sich aus Nachfragen von M bei den neun ARD-Landesrundfunkanstalten und beim ZDF. Neben professionellen Sprecher*innen setzen der MDR, WDR, NDR, Radio Bremen und das ZDF auch auf synthetische oder KI-Stimmen für die akustische Bildbeschreibung.
mehr »

Die unangemessene Provokation

Sie haben es wieder getan. Zum zweiten Mal nach 2020 verweigern die Ministerpräsidenten den öffentlich-rechtlichen Anstalten die von der KEF empfohlene Anpassung des Rundfunkbeitrags. Gegen diesen abermaligen Verfassungsbruch ziehen ARD und ZDF erneut vor das Bundesverfassungsgericht. Gut so! Denn nach Lage der Dinge dürfte auch dieses Verfahren mit einer Klatsche für die Medienpolitik enden.
mehr »