Compact-Urteil: Wehrhaft aber unwillig

Urteile gegen rechtspopulistische Akteure haben inzwischen mehrdimensionale Bedeutung. Bild: 123rf

Meinung

Das Verbot des rechtsextremen Compact-Magazins ist vom Tisch. Am Dienstag entschied dies das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig. Der Chefredakteur des Magazins Jürgen Elsässer feierte die Entscheidung als eine Sternstunde für die Pressefreiheit, verglich den Fall gar mit der Spiegel-Affäre von 1962. Triumphierend erklärte er: „Sie konnten uns nicht verbieten, also können sie auch die AfD nicht verbieten.“

Vor etwas mehr als einem Jahr belegte die damalige Innenministerin Nancy Faeser die herausgebende Compact-GmbH mit einem Vereinsverbot nach Artikel 9 Grundgesetz. Kurze Zeit später legte das Bundesverwaltungsgericht das Verbot auf Eis. Die Compact-GmbH produzierte indes weiter. Elsässer freute sich diebisch.

Vereinsverbote gehören neben dem Parteiverbot nach Artikel 21 und dem Entzug von Grundrechten nach Artikel 18 zu den Mitteln der sogenannten „wehrhaften Demokratie“. Diese erlauben es unter bestimmten strengen Voraussetzungen Grundrechte einzuschränken, wenn diese für den Kampf gegen die liberale Demokratie missbraucht werden.

Die Praxis mit Verboten gegen antidemokratische Kräfte vorzugehen, entwickelte sich bereits in der Zwischenkriegszeit und wurde recht erfolgreich gegen die damals in ganz Europa virulenten faschistischen Bewegungen eingesetzt – durchaus mit zeitweiligem Erfolg und entgegen dem Märchen von der angeblich wehrlosen Weimarer Republik. Denn im damaligen Deutschland war die NSDAP, nebst einer ganzen Reihe weiterer rechtsextremer Parteien, zeitweise verboten.

Vereinsverbote nicht unüblich

Anders als Parteiverbote, von denen in der Bundesrepublik nur zwei in den 50er Jahren vollzogen wurden, werden Vereinsverbote in Deutschland, wenn auch letztlich sparsam, dann doch ungleich häufiger eingesetzt – in der Regel gegen harte Neonazis oder Islamist*innen. Dass solche Verbote erfolgreich vor Gericht angefochten und aufgehoben werden, kommt nur äußerst selten vor.

Das Verbot gegen Compact wies im Grunde zwei Besonderheiten auf: Es richtete sich gegen ein Medium bzw. gegen Medien, das Compact-Magazin und den online Video-Kanal Compact TV. Und es richtete sich statt gegen klassische Neonazis gegen eine Organisation aus dem nächsten Um- und Vorfeld der AfD.

Was AfD und Compact verbindet ist mitunter die gemeinsame Bezugnahme auf den vom umtriebigen Aktivisten der rechtsextremen „Identitären Bewegung“, Martin Sellner, geprägten Begriff der „Remigration“ – die Vorstellung Millionen von Menschen mit Migrationsgeschichte abzuschieben oder ihnen das Leben so schwer zu machen, dass sie es aus eigenem Antrieb verlassen. Als Parteivorsitzende hat Alice Weidel ganz bewusst bei dem während des Bundestagswahlkampfs abgehaltenen Parteitag in Riesa den Begriff angeeignet und unter schallendem Beifall zur Position der Partei erklärt.

Aber genau über Sellners „Remigrations“-Pläne befindet der Vorsitzende Richter am Bundesverwaltungsgericht Ingo Kraft nun, dass dieses Vorhaben aus Sicht des Gerichts verfassungswidrig sei und ein Verbot durchaus rechtfertigen würde. Nur sei diese Position neben vielen anderen Positionen im Blatt keineswegs „prägend“ und das Verbot daher unverhältnismäßig. Auf das Kriterium der Verhältnismäßigkeit käme es bei Parteiverbotsverfahren aber nicht an. Über ein solches hätte auch nicht das Bundesverwaltungsgericht, sondern das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe zu entscheiden.

Dämpfer für Parteiverbotsverfahren gegen die AfD

Dennoch, und auch hier scheinen sich die verschiedensten Beobachter*innen einig, dürfte das Urteil einen Dämpfer in Richtung eines möglichen Parteiverbotsverfahren gegen die AfD bewirken. Ähnlich wie bereits 2017 das abschlägige Urteil des Bundesverfassungsgericht Verbotsverfahren gegen die NPD vermittelt auch das Compact-Urteil einen unterschwelligen Unwillen, Organisationsverbote, als das „scharfes Schwert der wehrhaften Demokratie“, als welches sie oft bezeichnet werden, auch umzusetzen. Damals argumentierte Karlsruhe, die NPD verfolge zwar verfassungsfeindliche Ziele, ihr fehle aber die nötige „Potenzialität“ diese auch umzusetzen. Ganz ähnlich konstatiert nun auch das Bundesverwaltungsgericht den verfassungsfeindlichen Charakter von Compact, sagt aber zugleich, die „Prägung“ sei eben noch nicht ausreichend.

Es gehört zu den großen Missverständnissen unserer Zeit, allein das Vorhandensein wehrhaft demokratischer Mittel in der Verfassungsstruktur seinen ausreichend, um die Demokratie vor ihren Feinden zu schützen. Die Frage ist auch, ob die entsprechenden Entscheider am Ende bereit sind, diese umzusetzen.


Der Autor ist Politologe und forscht im Projekt „Zur Wirkung von Verboten gegen rechtsextreme Vereinigungen“.

nach oben

Weitere aktuelle Beiträge

Verhandlungen sind keine Selbstbedienung

Leider funktionieren Tarifverhandlungen nicht nach dem Supermarktprinzip, man kann nicht einfach ins Regal greifen und sich herausholen, was man sich wünscht. Am ehesten stimmt der hinkende Vergleich noch, wenn es ans Zahlen geht: Umsonst bekommt man nämlich auch bei Tarifverhandlungen nichts. Was auf der anderen Seite allerdings auch bedeutet: Hängt man sich richtig rein, dann lohnt sich das meistens.
mehr »

Halbzeit bei der UEFA Frauen-EM

UEFA-Women’s Euro 2025 heißt das Turnier nach dem Willen des Europäischen Fußballverbands. Bei den Männern wird auf die geschlechtsspezifische Eingrenzung verzichtet. Möglichweise ein Relikt aus den Zeiten, als das Kicken selbstverständlich eine maskuline Sportart war, vermeintlich ungeeignet für die „zarte Weiblichkeit“. 
mehr »

Ist das der neue Meinungspluralismus?

Es sind nur zwei Fälle. Aber sie haben es in sich, wenn sie für eine Entwicklung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk stehen, die ein politisch bedenkliches Signal sendet. Eine Correctiv-Recherche beleuchtete Anfang Juli die Hintergründe, die nach vier Jahren zur Einstellung eines Klimapodcasts führten. Und eine Ende Juni veröffentlichte taz-Recherche fühlt den Umständen einer Reportage der Focus-online-Kolumnistin Julia Ruhs auf den Zahn, die der NDR ausstrahlte.
mehr »

RTL schluckt Sky Deutschland

Mega-Fusion in der TV- und Streaming-Branche: Mit dem Kauf des Bezahlsenders Sky schickt sich die Bertelsmann-Tochter RTL Deutschland an, den großen US-Plattformen Netflix & Co. Paroli zu bieten.
mehr »