Strukturreform: Sender sollen nachlegen

Berliner Mediendiskurse der mabb zum Thema "Strukturreform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks": (v.l.n.r.) Dr. Ursula Weidenfeld, Björn Böhning, Patricia Schlesinger, Claus Grewenig, Thomas Bellut
Foto: Melanie Wenzl/mabb

Ende September haben ARD, ZDF und Deutschlandradio den Ländern ihre Vorschläge unterbreitet, wie sie künftig spürbar Kosten einsparen wollen. Bei einer Podiumsdiskussion in Berlin wurde nun über einen zeitgemäßen öffentlich-rechtlichen Rundfunk debattiert. Dabei wurde schnell klar: Der Politik reichen die bisherigen Vorschläge nicht aus. Die Anstalten wiederum sehen ihren Reformbeitrag als erbracht an.

Die Macher der „Berliner Mediendiskurse“, einer neuen Diskussionsreihe der Medienanstalt Berlin-Brandenburg und der Senatskanzlei Berlin, hätten ihre Veranstaltung zur „Strukturreform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks“ nicht besser timen können. Denn am gleichen Tag hatte Rainer Robra (CDU), Chef der Staatskanzlei Sachsen-Anhalt, in der Mitteldeutschen Zeitung zu einem Rundumschlag gegen die Anstalten ausgeholt. Die Botschaft: Die Sparvorschläge von ARD, ZDF und Deutschlandradio seien viel zu wenig und würden noch immer eine deutliche Beitragserhöhung ab 2021 nötig machen, die mit Sachsen-Anhalt nicht zu machen sei. Deshalb: weg mit dem Ersten und der „Tagesschau“, Beschränkung der ARD auf ihre regionalen Dritten und nur das ZDF als nationalen Anbieter. Dazu das konsequente Verbot „presseähnlicher Textangebote“ für die Öffentlich-Rechtlichen im Internet.

Länder wollen mehr Einsparungen sehen

Harter Tobak, wenn auch nicht der erste dieser Art aus einem Politikermund, und eine Steilvorlage für die Podiumsdiskussion im Roten Rathaus in Berlin. Björn Böhning (SPD), Chef der Berliner Senatskanzlei, stellte dann auch ohne Umschweife fest: „Alle wissen, dass Robras Vorschlag nicht Wirklichkeit wird.“ Die von ARD, ZDF und Deutschlandradio vorgelegten Vorschläge für Strukturreformen seien durchaus „substanziell“. Gleichzeitig sei aber klar, dass sie den Ländern in dieser Form noch nicht ausreichen würden. „Hier müssen die Sender noch etwas drauflegen. Wir werden schauen, ob es nicht noch Strukturreserven in anderen Bereichen gibt.“ Derzeit sei die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs (KEF) damit beauftragt, die Vorschläge zu prüfen und gegebenenfalls eigene zu machen. Es sei zudem wahrscheinlich, dass die Sender Anfang kommenden Jahres weitere Fragen zur Beantwortung bekämen.

„Größte Reform in der ARD-Geschichte“

Einen naturgemäß anderen Blick auf die Dinge hatte RBB-Intendantin Patricia Schlesinger. So warnte sie eindringlich vor einem Kahlschlag: „Wer ein öffentlich-rechtliches System abschafft, der bekommt es nicht zurück!“ Andere Staaten würden uns um unsere Medienlandschaft beneiden. Außerdem schrumpfe die ARD schon jetzt, das werde manchmal vergessen. „Unsere Reformvorschläge gehen richtig an die Substanz“, so Schlesinger. Am Ende der Reformdekade im Jahr 2028 werde es deutlich weniger Doppelstrukturen und Personal geben. „Das ist die größte Reform in der Geschichte der ARD.“

Betrachte man außerdem das derzeitige politische Umfeld, sei mehr als deutlich, dass es ein erhöhtes Informationsbedürfnis der Menschen gebe. Dem pflichtete auch ZDF-Intendant Thomas Bellut bei, insbesondere vor dem Hintergrund von AfD, Fake News und Co: „Die Bedeutung der politischen Berichterstattung ist gestiegen. Deshalb ist es gut, wenn wir zwei starke öffentlich-rechtliche Sendesysteme haben, die auch um Qualität konkurrieren.“

Zeit für eine ergebnisoffene Debatte?

Dass ARD und ZDF so auf dem Status quo beharrten, stieß dem einzigen Vertreter der privaten Medienwirtschaft auf dem Podium spürbar auf – und traf damit einen sensiblen Punkt. Claus Grewenig, Leiter Medienpolitik bei RTL, lobte denn auch den Vorschlag Robras, weil er zu einer dringend nötigen Diskussion beitrage. „Warum wird jetzt nicht die Zeit für eine offene Diskussion genutzt, wie es mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk weitergehen soll? Der Legitimationsdruck ist derzeit enorm. Die bloße Verteidigung des Bestehenden hilft uns deshalb nicht weiter. Die Strukturvorschläge der Anstalten werden nicht ausreichen“, so Grewenig.

Streit um den zeitgemäßen Auftrag

Schlesinger konterte mit dem Verweis darauf, dass die Zukunft von ARD und ZDF mehr als bisher im Digitalen liegen müsse. Hier gebe es aber zu starre Grenzen für die Sender. Damit spielte sie insbesondere auf das im Staatsvertrag festgelegte Verbot „presseähnlicher“ Inhalte an. „Die Öffentlich-Rechtlichen nehmen den Verlagen im Internet nichts weg“, resümierte sie. „Schauen Sie doch in die USA. Dort gibt es keine öffentlich-rechtliche Konkurrenz und die Verlage haben trotzdem große Schwierigkeiten, online Erlöse zu erwirtschaften.“

Björn Böhning machte für die Länder jedoch deutlich: „Das Kriterium der Presseähnlichkeit ist und bleibt wichtig, weil sonst die Grenzen zwischen den Systemen zu sehr verwischen.“ Er könne sich aber vorstellen, den Auftrag der Anstalten mehr in Richtung Information zu stärken. Für die Zukunft stellte er daher einen neuen, zeitgemäßen Auftrag für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Aussicht. Die Überarbeitung der bestehenden Telemedienregelungen, die die Länder vor kurzem in die Wege geleitet hatten, werde aber wohl nicht so schnell umgesetzt wie erwartet. „Das wird wohl erst im 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag kommen. Wir liegen innerhalb der Länder in den Positionen noch zu weit auseinander“, so Böhning.


„Strukturoptimierung“ der Rundfunkanstalten

Bis Ende September hatten die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten Zeit, den Ministerpräsident_innen ihre Vorschläge für Strukturreformen einzureichen. So verlangte es die Länder-Arbeitsgruppe „Auftrag und Strukturoptimierung der Rundfunkanstalten“. ARD, ZDF und Deutschlandradio haben jeweils eine Stellungnahme abgegeben. Ziel der Länder ist es, den Rundfunkbeitrag „stabil“ zu halten und einen Anstieg mit der nächsten Beitragsperiode ab 2021 möglichst zu verhindern. Die von den Anstalten vorgelegten Vorschläge setzen im Wesentlichen auf stärkere senderübergreifende Kooperationen, etwa bei der produktionstechnischen Abwicklung von Großereignissen oder bei den IT-Prozessen in Verwaltung, Produktion und Programmerstellung, sowie auf „effizientere Personalkonzepte“ (ARD), zum Beispiel durch den Einsatz smarter Produktionstechnik mit kompakterem Equipment, die weniger Personalaufwand erfordert. Bis 2028 wollen die Sender so insgesamt rund 1,3 Milliarden Euro einsparen.


 

nach oben

Weitere aktuelle Beiträge

Reformstaatsvertrag: Zweifel am Zeitplan

Der Medienrechtler Dieter Dörr bezweifelt, dass es den Bundesländern gelingt, sich gemäß ihrer Planungen bis Ende Oktober auf einen Reformstaatsvertrag zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu verständigen. Er halte „diesen Zeitplan, um es vorsichtig auszudrücken, für ausgesprochen optimistisch“, sagte Dörr auf M-Anfrage. Nach dem bisherigen Fahrplan sollte der Reformstaatsvertrag dann bei der Ministerpräsidentenkonferenz im Dezember 2024 unterzeichnet werden.
mehr »

Reform oder Abrissbirne im Hörfunk

Die Hängepartie um Finanzierung und Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ÖRR) geht weiter. Nach wie vor sträuben sich ein halbes Dutzend Ministerpräsidenten, der Empfehlung der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) für eine Beitragserhöhung um 58 Cent auf 18,94 Euro zu folgen. Bis Oktober wollen die Länder einen Reformstaatsvertrag vorlegen, um künftig über Sparmaßnahmen Beitragsstabilität zu erreichen. Einzelne ARD-Sender streichen bereits jetzt schon ihre Hörfunkprogramme zusammen.
mehr »

Filmschaffende kriegen künftig mehr

In der achten Tarifverhandlungsrunde für die rund 25.000 Filmschaffenden haben sich die Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di), die Schauspielgewerkschaft BFFS und die Produktionsallianz auf Eckpunkte einer vorläufigen Tarifeinigung verständigt. Doch nicht alle Verhandlungsthemen konnten geklärt werden. Die Frage nach der Regelung von Künstlicher Intelligenz (KI) im Film wurde verschoben.
mehr »

Wie ethisch kann KI berichten?

Ein ethischer Kompass ist angesichts zunehmender Desinformation immer wichtiger – für Journalist*innen, aber auch Mediennutzende. Positivbeispiele einer wertebewussten Berichterstattung wurden jüngst zum 20. Mal mit dem Medienethik Award, kurz META, ausgezeichnet. Eine Jury aus Studierenden der Stuttgarter Hochschule der Medien HdM vergab den Preis diesmal für zwei Beiträge zum Thema „Roboter“: Ein Radiostück zu Maschinen und Empathie und einen Fernsehfilm zu KI im Krieg.
mehr »